车展前开火 看RAV4/森林人如何挑战CR-V

4月10日，一汽丰田国产RAV4正式登陆国内市场；4月20日，斯巴鲁森林人将宣布2.5XS车型全新上市。一场城市SUV的战火，注定将在上海车展开幕之前打响，而两位新兵均目的明确，前者意欲挑战“老大”CR-V的标杆地位，而后者虽然同样觊觎，但其对于RAV4的国产显然更为忌惮。那么，这场“二新”挑战“一老”的战争，将呈现怎样的角力之势，能否使“城市SUV”市场重新洗牌？细品三车特性差异作分析：

● 外观造型各具特色，定位鲜明

无独有偶，上述的三款车型，均于近两年间进行了更新换代，有些小幅修改精益求精，而有些则从骨子里更改了气质定位，不过，三款车型在造型设计上均有独到之初，并将自身风格诠释的颇为到位。

作为城市SUV的标杆车型，CR-V的热销与它独到的定位紧密相关，高于普通轿车的通过性，由于传统SUV的驾乘舒适感，成就了其“城市SUV”这个全新领域的引领者地位。而其改款后，更为“开朗”的脸部表情，以及柔和的细节刻画，配合流畅的车身线条曲线，使其更显俊秀之姿。而这种对于SUV车型而言，难得透露出的时尚典雅，也成为了诸多都市白领新贵们追捧的重要原因之一。

  一汽丰田RAV4并没有参照进口新RAV4的外形设计进行国产，而是以北美版车型为蓝本进行了外观设计的全新调整。全新的蜂窝式进气格栅，轮廓线条更加劲锐的雾灯，在黑色装饰的包围之中更显深邃，配合棱线分明的前杠体设计，以及鲜明的引擎盖肌肉力线，前脸表情颇具凶悍气势。而加长的车身尺寸，配合轮廓线条同样劲锐的尾部，整车张力十足。如果说CRV透露出的是俊秀的文人气质，那么国产RAV4走的俨然是铁骨铮铮的硬汉路线。

 新森林的全新改款，相较前两者的更新换代显然更为彻底。老款车型直愣愣的线条刻画在新款森林人上消失殆尽，无论是发动机鼻翼线，进气格栅轮廓，或者头灯的设计，都将大量的圆润线条融入其中，而此举虽然将老款森林人的“野性”气质磨平，但同时也使整车更显张力，配合整车仍旧方正的车身所给予的肌肉视觉感受，隐忍中透露着气势成为了新一代森林人给我们最为直观的印象，而这也与其“多面手”的定位相得益彰。

相较于CRV和RAVR这两个竞争对手，森林人超大的全景式天窗是其一大卖点。在微风徐徐的4月，打开天窗享受着柔和的正午阳光，或者在晴朗的午夜感受着温和的月光，都是人生很惬意的事。

森林人2.0XS运动特别版标配了225/55 R17的轮胎，要比普通的2.0L版本森林人大上一圈。能够提供足够的抓地力。5辐铝合金的轮毂显得很有张力，野性十足。普通版本的森林人装备的是黑色的塑料行李架，给人以较为廉价的感觉。而森林人2.0XS特别运动版标配了铝合金行李架，显得更为大气和高档。向外夸张突起的尾翼让人想到了斯巴鲁旗下动感十足的超级赛车STI。

● 内饰设计各异，风格匹配区分明显

如果说CR-V的外形仍旧具有鲜明的SUV气质，那么当您走进车内，体验到的则是完全普通家般的驾乘氛围。上黑下米的内饰配色，直观的仪表盘与中控面板设计，配合三辐方向盘，及前移挡杆区的钛银色装饰，整体风格温馨简约而不显乏味，颇为符合其骨子里的“轿车”定位。

相形之下，国产RAV4内饰的黑灰配色则略显黯淡，不过，配合三环设计仪表盘，以及个性十足的中控面板造型，整体并不显单调。对于RAV4外形硬朗，相对强悍的整车风格而言，酷劲十足的内饰匹配，对其来讲似乎颇为适合。

而森林人的内饰采用全黑配色，前台的金属色面板装饰贯穿整个控制前台，加上区域划分鲜明、按键简单的中控面板设计，整体内饰显得简洁而直白。而这与斯巴鲁品牌受众人群们奔放、自由的个性，相得益彰，而这点也很好的与前两者定位区分明显。

● RAV4空间表现突出，CR-V、森林人均够用

结合车型尺寸来看，无论在“三围”或是轴距决定的车内空间表现上，RAV4无疑在三者中均属于佼佼者。

得益于2660mm轴距尺寸，RAV4即使在宽大座椅的配备下，仍然具有不俗的腿部空间表现，由此给予的前后排乘客更为宽泛的伸展范围，也使驾乘者能够更为鲜明的体会其“SUV”的属性。而较为方直的尾部设计，也为后排乘客提供了更为充裕的头部空间，加之宽大的前风挡及侧窗视野，使得整体驾乘环境更为通透舒适。而空间上的明显优势，也成为国产RAV4冲击CRV龙头地位的优势所在。

而相形之下，轴距较短的CR-V与森林人在腿部空间上则稍稍缩水，不过这并不影响二者在空间感受上所提供给驾乘者的舒适性。两者前后排的纵横向活动空间，对于不同身材驾乘者的适应性表现良好，即使身高1.8m体型略胖的成年人而言，也已够用。

而在头部空间上，两者的前排均属充裕，只是由于CR-V后排座椅略高，加之弧度较大的砍背式设计，相较森林人在后排头部空间上略有不及。

● 国产RAV4/森林人变速箱匹配拖后腿，CR-V整体性能表现恐难逾越

 国产RAV4的动力参数虽然尚未正式公开，但是搭载与凯美瑞相同的2.0L、2.4L发动机则已是铁板钉钉的事，只是在最终的调教上略有变化，而目前最为可靠的说法，便是2.0L发动机在最大扭矩及功率输出指标上各增长了两个单位。

而就三者同级别发动机的性能来看，无论在发动机技术，抑或是动力输出参数表现上，可谓势均力敌，并无一者明显出众。不过三者的动力调教风格却有着鲜明的差别，CR-V、RAV4属于相仿的高转速调教，更为侧重中高转速的大扭矩、高功率输出，更为适合城区平顺道路以及高速公路驾驶，同时配合良好的可变气门正时或者行程可调技术的运用，在燃油经济性上具有不俗的表现。而森林人则属于侧重中低转速调教风格，更高扭矩的及早爆发，使其相较前二者能够更好的兼顾乡村破败路况的行驶，由动力给予的性能表现使森林人在适应性上更为广泛。

斯巴鲁对于森林人2.5L自然吸气版车型的入市规划已久，早在2.0L/2.5T车型上市之初便定下一年后上市的计划。显然，城市SUV中，实力车型“2.0+2.4”排量的主流布局，令森林人不得不出招制敌。而2.5XS车型选择在RAV4之后上市，对于后者的忌惮与针对性自不言而喻。而对于此前中意森林人，但是迫于动力与燃油经济性不能两全而迟未出手的消费者而言，2.5L森林人优于2.0L车型的动力，高于2.5T车型的燃油经济性，无疑补足了这个森林人此前无法调和获得的平衡点。同时，“2.5+2.5T”的丰富选择对于在与竞争对手的抗衡上显然更具底气。而RAV4在与二者此级别动力性能的抗衡上，无论在数据指标，或者动力可选范围上则均不具备突出的表现。

整体来看，虽然RAV4、森林人能够在发动机本质上与CR-V相抗衡，但是在关键的变速箱匹配一环，两位兵处于了明显下风。相较二者的“5速手动/4速自动”变速箱的采用上，CR-V “6速手动/5速自动”的整体搭配，无论在技术含量，或者由此带来的传动效率提升，以及操控舒适性上，明显技高一筹。

而RAV4与森林人相较，虽然变速箱技术含量相当，但是对于重视发动机中低转速调教的森林人而言，此举并不构成其令人诟病的一环，毕竟兼顾一定的越野能力是其定位的诉求，而在此方面其也可以错开与CRV的直接技术比拼。但是，对于想向CR-V展开挑战的RAV4而言，相同的高转速发动机调教特性，令其变速箱的匹配显得格外“窘迫”，而至此，一道分水岭似乎已在两者之间逐渐成形。

● 四驱系统差异明显，CRV/RAV4仅“适时”，“全时”森林人适应性更加

而对于SUV而言，驱动系统结构的采用成为了决定其行驶性能表现的关键因素，而在此环节，三者的结构差异也较为鲜明。RAV4/CRV均为“两驱+适时四驱”，前者四驱主动性更佳：

CRV在车型选择配备上，可谓是同级中的榜样，2.0L车型推出的两驱车款，很好的满足了对于较低价格以及较高燃油经济性消费者的需求，而其余具备四驱系统2.0L、2.4L车型所具有的更佳通过能力及行驶舒适性也为对此有特别诉求的受众提供了选择。再观国产RAV4，虽然其已能够确定将同时推出两驱以及四驱车款，但是对于具体的车款设置目前我们尚未得知，不过，结合CRV的车型布局，以及进口RAV4 2.4L车型并未配备两驱车款判断，其两驱车型搭载2.0L发动机成为最大可能。

而在本质的四驱结构上，虽然两者均为原理相同的适时四驱，但是在结构上仍有差异。在作用等同于中央差速器的前后轴连接装置上，RAV4使用了较为先进的粘性耦合器，在日常行驶过程中，其可以通过电子调节自动实现扭力的比例分配，并且其可以通过人工手动锁止，实现前后轮动力55：45的固定分配比例，而当车速超过40KM/H，其将自动解锁。相形而言，CRV的传动装置则要更为简单，其采用了四驱系统早期比较常用的粘性联轴节，其无法实施手动锁止功能，而前后轮动力分配的最高比例为7：3。因此，当前轮出现打滑时，RAV4能够更为主动的介入进行扭力传输，并在需要时实现前后锁止连接，提升通过性能。

左右对称全时四轮驱动系统（SyMmetrical AWD）是斯巴鲁家族车型的传统技术，而其在四驱系统实施动力分配的连接装置选用上，对于手动、自动挡车型则有所区分。手动档车型仍然配备液力耦合器实现动力传输，但是在自动挡车型的配备上，其则采用了电控的湿式多片离合器，它平时基本保持前轮驱动，只传递很少扭矩给后轮，而这点与上述两者的适时四驱颇为相似。

不过由于其将系列传动装置呈直线型对称排列于水平对置发动机之后，不仅使车身具有更好的平衡性，同时，由此降低的重心能够带来更加稳定的操控感受，相较而言适应性更佳。

● 总结：就上述三车的全面比较来看，RAV4、森林人在外观内饰给予的车型定位上有着自己的独到之处，而空间以及驱动系统上的势均力敌也令二者在“超越”之路上看到了希望，但是在核心动力的匹配中，二者技术含量较低的变速箱的使用，则大大拖了“后腿”，而在CRV优势明显的市场保有量及口碑打压之下，RAV4能否实现“力敌”，上市后车款细分及价格的制定将成为关键。而仍以进口形式销售的森林人，目前来看，无论在售后网络给予的支持，或者是品牌效应上，短期内仍无法与标杆CRV相匹敌。